menu＞football＞match
Ｆ東京 ３−４ 浦和
Ｊ１／２nd・第15節
（15/10/24：味の素）
「ミシャ式」に対してフィッカデンティの４−３−１−２の噛み合わせが非常に悪く、
また、浦和の左サイドの連携（ボールと人の縦の動き）が良かったこともあり、
浦和のワンサイドゲームになる予感すら漂った。
実際にそうならなかったのは東のプレーにあったと言っても過言ではないと思う。
立て続けに２点を奪われパニックになり戦意喪失に陥りかねない状況で
意外性のあるシュートですかさず１点返した東のプレーは本当に大きかった。
大きく振れた試合の行方を（フラットなポイントには届かなくとも）自分たち側に引き戻し、
フォーメーションの変更に「追いつくためにやるんだ」という希望を持たせた。
それでも最終的に浦和がスコアで上回ったのは、ひとえに攻撃のバリエーションの問題だろう。
サイドチェンジ、スルーパス、中央でのワンタッチプレー…と手段が多彩で
且つ、適した人員を配している浦和に対し、
前田を使うか囮にするか、と、太田のクロス以外に可能性のないＦ東京。
前田に、あるいは前田が引いたスペースに適切に配球する人材はおらず、
ウラ抜けに長けた選手もまた不在。
太田のクロスは高精度だが、彼に預けた際のサポートの仕方は確立されておらず、
平川の守り方がもっとマシだったら、後半の放り込みも数が半減していたハズ。
浦和はミシャ浦和らしく戦い美しくゴールを重ね、
Ｆ東京は気持ちだけでどうにか喰らいついたが及ばなかった。
…そういう試合だったと思う。
かねてから指摘しているが、４−３−１−２の１に河野を使う理由がわからない。
彼の良さは１対１でのドリブル突破にあり、トップ下でそれが活きるとは思えない。
実際に活きていないどころか、彼にドリブルをさせようとする意識がチームからまるで感じられない。
スペースメイクや顔出しなら東や羽生が、
トップ下という密集地帯でドリブルさせたいなら中島が、
どう考えても河野より優れているし、
前田を活かすためのプレー（ワンタッチでのパス交換や引いた前田を囮にしての裏抜け）にしても、
東、羽生、中島と比べて河野が特段優れているわけでもない。
フィッカデンティは何故河野をトップ下で使うのか。
menu＞football＞match