menu＞football＞match
京都 １−０ 讃岐
Ｊ２／第12節
（17/05/07：西京極）
DAZN
京都スタメン
＿＿＿＿＿闘莉王＿＿オリス＿＿＿＿＿
岩崎＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿小屋松
＿＿＿＿＿＿吉野＿＿望月＿＿＿＿＿＿
本多＿＿＿＿下畠＿＿高橋＿＿＿＿石櫃
＿＿＿＿＿＿＿＿菅野＿＿＿＿＿＿＿＿
讃岐スタメン
＿＿＿＿＿＿＿＿木島徹＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿仲間＿＿馬場＿＿＿＿＿＿
高木＿＿＿＿永田＿＿渡邉＿＿＿＿武田
＿＿＿＿中島＿エブソン＿李＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿瀬口＿＿＿＿＿＿＿＿
90分を通じてやや京都ペースという試合展開だったのだけど、
京都の良い面が出たという感じではなく、
讃岐の重心が後ろにかかり過ぎていたゆえのもの、という印象。
前半の京都。
風下ながら長身２トップへのロングボールを中心に、
左サイド岩崎がアクセントとなりながら讃岐を押し込む。
しかし、FKから先制したものの、間違っても良い内容だとは言えなかった。
２トップへのロングボールはスペースを狙うようなものではなく、
アークの幅で展開された競り合いはやはり長身の讃岐のCB陣相手に五分以下の勝率で、
仮に落としても４−４−２BOXの中盤で両DHが後ろに重心がかかった中で
まったくと言っていいほど拾えない。
後半の京都。
前半から一転、ショートパスを主体に讃岐を押し込む。
アタッキングサードへの侵入とそこからの仕掛けは数える程だったけど、
最終ラインがハーフウェー付近まで押し上げてのパス回しは
被カウンター時のリスクを軽減するには十分だった。
時間を追うごとに選手を代え、並びを変えで攻勢を強めんとする相手に対しては
冷静な選手交代と試合運びを見せて、
退場者を出しながらも危なげなく逃げ切った。
讃岐。
今日の京都が相手であればボールを握る、中盤で繋いで崩すということが出来たと思うんだけど、
（実際に、前半に数度、いいパス回しから当たっキングサードへの侵入があった）
その回数を増やす方向には、チームが動かなかった。
冒頭にも書いたけど、チーム全体の重心が後ろにかかり過ぎていたと思う。
特に後半は、
相手がショートパス主体に切り替えてきた（＝中盤で引っ掛けやすい）という流れと
スコア状況を鑑みれば、
前線に高さのある選手を送り込む前に、
重心を前に傾ける必要性があったと思うのだけど…。
正直、この京都を相手に勝ち点３を奪えないというのは厳しい…。
「やられた感」、まるで無かったんだけどなぁ…。
menu＞football＞match