menu＞football＞match

---

讃岐 ０−１ 富山
Ｊ３／第14節
（20/09/07：Pikara）
DAZN



讃岐スタメン

＿＿＿＿＿＿＿林＿＿重松＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿中村＿＿＿＿＿＿高木＿＿＿＿
森川＿＿＿＿＿＿長谷川＿＿＿＿＿川�ｱ
＿＿＿ホヨン＿＿竹内＿＿小松＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿清水＿＿＿＿＿＿＿＿



富山スタメン

戸高＿＿＿＿＿＿大野＿＿＿＿＿＿大谷
＿＿＿＿＿＿＿＿花井＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿椎名＿＿末木＿＿＿＿＿＿
田中＿＿＿＿林堂＿＿川�ｱ＿＿＿＿柳下
＿＿＿＿＿＿＿＿＿岡＿＿＿＿＿＿＿＿



ボールを握ってコンビネーションでサイド〜HSを崩す讃岐と、
３トップの裏抜けによる速い攻撃の富山。
富山が退場者を出す前から讃岐が優勢に試合を進めていたが、
数的不利のチームがリスタートの一発を守り切るという「あるある」な結末となった。



讃岐。
現行のフォーメーションを採用してから攻守ともに安定を見せ、
その質が高まっていることは間違いない。

この試合では、
ウラのスペースに抜け出されてGK清水がゴールを空けて詰めるもかわされてあわや失点
…という場面が前半に３度あったが、
これは、「前から奪いに行く」というチームコンセプトの浸透と富山の狙いが合致した結果である。
織り込み済みと捉えるべきで、悲観的になる要素ではない。
（むしろ、あそこまでDFラインが高くなっていたのは質の高まりを感じる）

アタッキングサードにかかるところからのコンビネーションによる崩しは
両サイドで良い形を何度も見せており、
こちらも練度が高まってきていると言えるでしょう。

失点後に相手が５−３−１化したのだから
もっと「３」の脇を使えれば…と思わないでもないですけど、
終盤には３バックを１枚削って前線に人を増やすといった
常識的に打つべきとされる手は打ったし、
この試合に関しては
「前半のうちから得点出来そうな匂いはしていたけれど結果として先制出来なかった。
（ゆえにリスタート一発に沈んで負けた）」
もうこれだけでいいような気がします…。

唯一、疑問と言うか個人的にあんまりスッキリしなかったのは、
交代で投入された神谷が変則３トップの左WGのように振る舞っていたことかな。
彼が左タッチライン際でDFを縦にスッとかわしてクロス
…というプレーが得意ならいいんだけど、
それよりは、
狭いスペースに潜り込んで受けるとか
細かいパスワークの中で短いウラ取リのパスに抜け出す
…といったプレーが得意のように感じていたので。
（開幕戦のトップ下起用もそういう面に期待したものだと思っていた）


前々節、前節を勝ち切れていたのなら、
この試合もサクッと先制して２−０、３−０にしていたような気がしてます。
その意味で、まだまだ未熟なチームであることがこの試合にも影響したのだろうな、と。
（この試合の内容が未熟であるという意味ではないのが大事なところです）

「まだまだ未熟」「途上のチーム」という言い分を使わなくていいチームに、
早くなりたいですね。






富山。
基本は４−２−１−３、セット守備時は両WGが降りての４−２−３−１。
ただ、守備の際にSH化するWGの守り方がふわっとしていて、
讃岐のWG、IH、FWの３人のコンビネーションに対して殆ど関与出来ていなかった。
DHとSBはしんどい思いをしたと思うんだけど、
これは奪い返した時にすぐにウラ取りするための敢えてのサボりなのか、
単に守り方を落とし込めていないのかは不明だが、
前半の半ばくらいには、
富山が中盤で奪い返して速攻という形は無理そうなのがハッキリしていたので
（富山がFWのウラ取りで好機を迎えたのはDFラインでのパス回しの間に
　讃岐DFラインとの駆け引きに勝ち、それを花井らが見逃さずに縦パスを出した時に限られていた）
ベンチの指示なり選手の判断なりで、
もっとしっかりサイド守備に関与すべきではなかったかと思う。
讃岐のところでも書いたけど、
前半から讃岐が得点出来そうな匂いが漂っていたしね…。

攻撃については、
中盤でのタッチ数を少なくしてFWのウラ取りに特化。
試合開始時から30分くらいは４バック＋２DHのボール回しで始めていたけど、
これが讃岐の前線守備に追い立てられ苦しんでいたので、
以降は椎名が最後尾の右に、花井がDHの高さにそれぞれ降りての「３＋１」に変化。
（両SBを共に少し前に出て、位置はそのままながら末木はさほど関与しなくなる）
これによりボール保持を安定させた。
また、花井と椎名は長いボールを供給出来るので、
結果的にはやりたいこと（一発でFWのウラ取り）と選手の能力が合致し、
最初からこれが良かったのでは？という感じになっていた。

10人になってからは、常識通りに自陣にブロックを作ってのカウンター。
ただ、ブロックを敷く中でも、
DFラインが常に少しでも��い位置を取ろうとしていたのは
とても良かったと思う。
（これは今瀬と林堂のペアがよく頑張ったと言えるでしょう）

安達監督の采配には、疑問が１つとお見事という柏手が１つ。
前者は、前半限りで大谷をベンチに下げたこと。
後半アタマからの池��投入は
先に指摘した「SH化した時のWGの守備」を改善するためのものだったのかも知れないけど
（後半６分に川�ｱが２枚目のイエローカードで退場、
　フォーメーション変更を余儀なくされたので真意は読み取れなくなってしまった）
DFラインを高く保ちたい讃岐にとっては、
［越中のモハメド・サラー］大谷がベンチに下がったことは願ったり叶ったりであった。
後者は、守りに入るという決断の早さと潔さ。
後半20分の段階で最後の交代枠を用いて花井アウトの碓井インという
「引き分けで十分」というサインに、
先制直後にそれまでの４−４−１から５−３−１へと変化しての
逃げ切り決意宣言。
ピッチ内の選手たちもよく応えたと言えるのではないでしょうか。

特に池��は、右WG（SH）としての指示を受けて後半アタマから投入されるも、
川�ｱの退場によりわずか６分で役割が変わってしまい、
先制後は５バックの右にポジションを下げての奮闘。
浦和から育成型期限付き移籍で来ている20歳ということですが、
この試合の敢闘賞と言えるでしょう。

---

menu＞football＞match

---