menu＞football＞match
熊本 ３－０ 讃岐
Ｊ３／第33節
（20/12/13：えがお）
DAZN
熊本スタメン
谷口＿＿＿＿＿＿高橋＿＿＿＿＿＿中原
＿＿＿＿上村＿＿＿＿＿＿岡本＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿河原＿＿＿＿＿＿＿＿
石川＿＿＿＿菅田＿＿小笠原＿＿＿黒木
＿＿＿＿＿＿＿＿内山＿＿＿＿＿＿＿＿
讃岐スタメン
＿＿＿＿＿＿＿ブラウン＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿神谷＿＿＿＿薩川＿＿＿＿＿
森川＿＿＿長谷川＿＿岩本＿＿＿＿川﨑
＿＿＿＿松本＿＿竹内＿＿西野＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿清水＿＿＿＿＿＿＿＿
ショートパスによるボール保持、FWによる裏取り、カウンター。
熊本が多彩な攻撃を気持ち良く披露し、完勝。
ホーム最終戦をサポーターと共に笑顔で締めくくった。
熊本。
左SBの石川を上げて、残るDFライン３人とアンカーの河原で組み立て開始。
讃岐が河原をケアしていることをすぐに察知すると、
IHの岡本、上村が降りてきて前進を助けた。
このIH降りに対して讃岐がされるがままだったため、
ミドルサード出口までの前進は容易で、
よって、前半はハーフコートゲームを展開することが出来た。
ショートパスによるボール保持を行いながらも
３トップが常に裏取りを狙っており、
讃岐のDFラインとしてはしんどかったと思う。
後半は、讃岐がフォーメーションを変えてきたこと、既にリードしていることとがあって、
中盤でのボール保持の比率を下げ、
後方で安全にボールを回しながら機を見て長いボールでFWを走らせる回数を増やした。
ビハインドゆえに前に奪いに出てくる讃岐に対して有効なこのやり方も一定以上の質が保たれており
幾度となく決定機を創出。
讃岐のGKが清水でなければ、もう何点かは入っていただろう。
讃岐の不甲斐なさを差し引いても、
攻撃はよく整備されていることが見て取れたし、
選手の配置も個々の特徴とマッチしていて良いと思う。
攻撃面の良さは第６節で対戦した際にも感じていたわけだけれど、
リーグで１、２を争う得点数でありながら得失点差が10でしかなく、
勝数も多い（第33節終了時で16は３番目に多い）のに
引き分けが少なく（同６は熊本より上の６チームと比較すると７チーム中２番目の少なさ）
敗数が多い（同11は同じ比較で７チーム中２番目の多さ）
…ということは、
やはり「受け切れなかった」ということなのかな。
讃岐。
今季一番の転換点だった第10節の秋田戦で導入、以降貫いてきて来た３－３－２－２ではなく、
３－４－２－１でスタート。
今季はフォーメーションを含めて「自分たちのやり方を確立する」ことに注力していたと思うのだけど、
残り２試合になって変更をしたのはどういった意図があったのか。
目の前の試合を必死に拾うということにしても、
昇格の可能性がとっくに潰えている残り２試合の時点で下す判断としては疑問が残るし、
そもそもフォーメーションが変わっただけで熊本対策は授けられておらず、
（まさかフォーメーションを変えるだけでどうにか抗えると思っていたのだろうか）
前半のされるがままは「熊本の攻撃練習」であった。
選手の可能性を探るにしては意外性のある配置はなされておらず、
これも意図として理解するには納得させる力に乏しい。
また、フォーメーション変更に伴いドイス・ボランチにしたメリットが
攻守両面でまったく表れていなかったのは
ベンチの無策を象徴するものだった。
守備面では２つ。
バイタルを埋める人数が増えたにも関わらず先制点のようなシュートを打たれたこと。
相手IHとこちらのDHで人数的に噛み合っているにも関わらず
降りてビルドアップを助けようとする相手IHに対して持ち場を離れないこちらのドイス・ボランチ。
これにより、ノア、神谷、薩川の１トップ２シャドーで相手の３＋１ビルドアップを何とか阻もうとしていたところに
相手IHの加勢を許し、
結果、こちらの１トップ２シャドーはあっさり剥がされ、
相手選手に前向きのいい状態で前進をされてしまうという流れが繰り返されたこと。
攻撃面では、ビルドアップの問題。
繋げることが特長の岩本と長谷川をドイス・ボランチにしたにも関わらず、
（彼ら２人に加え最終ラインの選手も高橋らのチェイスに腰が引けていたこともあるが）
（もちろん、腰が引けた最終ラインに対して良いポジショニングをして「俺に預けろ」と出来なかった岩本、長谷川も反省して欲しいけど）
（岩本と長谷川には上村と岡本が付いていた？じゃあWBを使えばいいじゃない。
これまでもアンカーシステムでのビルドアップでアンカーが消された時にWBを使っていたでしょう）
例えば。
「熊本の２CBの片方が175cmしかないからここにノアをぶつけてハイボール入れれば勝てるよね」
みたいなことであれば、それでもいいと思うけれど、
決してそうではなく、
ただただ「繋げないからロングボール」という雰囲気だったのは、
試合を観た人なら同意してもらえると思う。
ひたすらロングボールを蹴るなら、的は多い方が良くないですかね？
１トップ、２シャドー、ドイス・ボランチでなく、
２トップ、２シャドー（IH）、アンカーの方が
可能性高くなると思うんですが…。
後半開始と同時に行った４－２－３－１への変更は
前半の相手のやり方に対してアジャストしたもので良い判断だったが、
これを前半15分くらいまでで行うことが求められるのが、
Ｊ３と言えども現代サッカーであるように思う。
後半開始２分で熊本ベンチから「相手４－２－３－１」の声が飛んでいたこととの差が、悲しい。
チームが来季以降も見据えた中で
開幕ベンチ→振るわないチームが自信喪失するのを回避するためにスタメン復帰→
数字上の昇格が潰えて再度ベンチ→前節、服部が頭部へダメージを負ったことを受けてこの試合でスタメン復帰
……という、自分のコンディションや出来とは無関係のところでスタメンとベンチを行き来し、
にも関わらず、この試合でも何点も止めていた清水。
この日は右シャドー、右SH、トップ下とポジションを移しながら、
他の試合同様に豊富な運動量で貢献しようとしていた薩川。
（３失点目のきっかけとなるロストを、自分は責めることが出来ない。
相当に足に来ていたのはあの場面の前から感じられていたから）
個々に奮闘してた選手のことを思うと、この悲しさは増すばかりだ。
menu＞football＞match