menu＞football＞match
讃岐 １－２ 熊本
Ｊ３／第13節
（21/06/26：Pikara）
DAZN
讃岐スタメン
＿＿＿＿＿＿栗田＿＿重松＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿高木＿＿＿＿岩本＿＿＿＿＿
薩川＿＿＿＿＿＿西本＿＿＿＿＿＿川﨑
＿＿＿＿遠藤＿＿竹内＿＿小松＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿高橋＿＿＿＿＿＿＿＿
熊本スタメン
＿＿＿＿＿＿伊東＿＿高橋＿＿＿＿＿＿
＿＿＿ターレス＿＿＿＿杉山＿＿＿＿＿
岩下＿＿＿＿＿＿河原＿＿＿＿＿＿上村
＿＿＿小笠原＿＿菅田＿＿黒木＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿佐藤＿＿＿＿＿＿＿＿
カウンターとサイド奥を早く突く攻撃が主体の讃岐と、
ボールを握ってからのサイド攻撃を志向する熊本。
勝負を分けたのは攻撃についての「二の矢」の有無か。
讃岐。
ゼムノビッチ体制になって明確になっている
「行ける時はしっかり前からプレス」
「奪ったらなるべく早くサイド奥へボールを流し込む」
「クロスに持ち込んで人数をかけて飛び込む」
といった部分は、この試合でもしっかりと意図していたことが感じられた。
あとはもう、ブラッシュアップしていくだけということになるんだけど…。
この試合に限らず少し気になるのは、
前半での高木と薩川のように、
奪った直後やアタッキングサードに侵入していくぞという段階における、
出し手と受け手の意図のズレが多くないか？ということ。
ビルドアップも然りなんだけど、
プレーする場所やボールホルダーへの圧力、味方との位置関係によって
どのようにパスを出すのかある程度パターンを用意しておいていいと思うんだよね。
ビルドアップで左から右にボールが流れてきた時に
フリーで受けてる小松がそこから出す先を探してる様子や、
相手の中盤守備で押し戻された時に後ろに加勢したユウガが
「出すとこないじゃんどうするの？」となる場面が、
もっと減って欲しいと思う。
この試合の２つの失点シーンは、
どちらもクロッサーに対する寄せが甘いことが原因だった。
特に１失点目は、
左CKを与えるきっかけとなった右からの上村のクロスに誰も寄せなかったこと、
左CKがショートで行われたのにその受け手への圧力が無かったこと、
（このショートコーナーの前に右からのCKでもショートコーナーが行われたのに、だ！）
そして右サイドへ流れたボールへ<高木の寄せが間に合わなかったこと
（これはボールの動き方からして高木に責を追わせるのは酷かなとも思う）
……と、１つの流れの中で３回も寄せの甘さが出てしまっていた。
これではやられてしまうよね。
後半アタマから半ばにかけては讃岐が走り勝ってる印象があったけど、
90分を通じて…は難しいにしても、
やはり守備のところではより走らないと駄目だよ。
２失点目は、熊本の方に妙があったと思っていて、
これは熊本のところで書きます。
高橋。
PKストップには痺れた！
そして、プレーが途切れたあとに次々と笑顔で讃えにやってくる選手たちと
ハグをかわしながらも、
岩本に対してのみ軽く頬をパーンと叩いたのには、もっと痺れた！！
前節の試合終了直後の小松への話しかけといい、
もちろん、GKというポジション柄や年長者であるということもあるんだろうけど、
それ以上に、人間性の素晴らしさを感じる。
マーク（栗田）。
待ったぜー！
ほんと、待った（苦笑）
ここからノッていこう。
吉馴。
今日はちょっと緊急的な感じがあったし時間も短かったので
左WBとしての評価は保留だけど、
練習で試されてないということはないだろうし、
左もやれるのであれば心強い。
最近ベンチにも定着して来たし、
出場時間を伸ばせるように頑張ろう。
ゼムノビッチ監督。
熊本がターレスをベンチに下げるのを待って
（待ってたのかは正直わからんけど）
すかさずユウガを投入、川﨑を左に持って行ったのは良い判断だったと思う。
薩川がちょっとヘタッて来ていた中で、
しかしターレスを完封していた川﨑は動かせないという「我慢」は
熊本の攻撃に「二の矢」が無ければ、
大当たりだったと思う。
熊本。
特殊なポジショニングとタスクを負った選手をスタメンに並べ、
ボール保持からのサイド攻撃を志向。
以前の大木サッカーほどにテンポ良くショートパスだという雰囲気は無いけれど、
片方のサイドに相手を寄せる、ボールを握る、ショートパスは基本という
「匂い」は残っていて、やはり独特な監督だなぁと感じた。
スタメン図では３－３－２－２で選手を並べたけれど、
実際には
第一段階としてターレスと岩下のポジショニングと役割が、
第二段階としては杉山と黒木の役割が、
それぞれ特殊だった。
まずはターレス。
自陣からのビルドアップ時には最前線から２ｍくらい低い、左のタッチライン際に位置。
オリジナルポジションはIHでスタートしておきながら
幅取りと相手WB（川﨑）の押し込みを担っていた。
その後方で岩下がレーン被りしていてもお構いなしだったので、
明らかにベンチの指示なハズ。
直接自分にパスが入れば仕掛けて突破からのクロス、
（この試合では川﨑に完封されていたので１回あったか無かったかくらいだけど）
自分にパスが来なくても左HSを岩下がインナーラップするためのコースを明けておく…ということが
設計されていた。
そして岩下。
基本的には３バック＋アンカーでビルドアップを始めたいチームにおいて、
それが詰まった時に、
４バックの左SBであったり、ドイスボランチの左だったりというような位置へと
状況に応じて顔を出し、
ビルドアップを助ける役割を担っていた。
ターレスとのレーン被りについては先に書いたようにお構いなしだったので、
どこの位置で３バック＋アンカーを助けるかは
彼の判断に委ねられていたのだと思う。
これは非常に捕まえづらい…。
走力ではなくIQと足元の技術を見込まれての、
このやり方でのWB起用と言えるでしょう。
次は杉山。
左利きの右IHで、右HSと右外でボールを受けることもしつつ、
左サイドからの攻撃である程度押し込むと
中央から左HS辺りまで顔を出しに行き、
左サイドの選手に中央への横パスという選択肢を用意したり、
クロスに対して飛び込む役割が与えられていた。
左利きなので、右から中央へと入っていけば左ミドルも打てる。
ターレスがベンチに下がるまで（特に前半）は、
けっこう大胆に左HS辺りまで加勢する回数があって、
守る側としては捕まえづらかったハズ…。
そして、この中央側へと入っていく動きは、ひとつの「布石」となるのだった。
「二の矢」のところで書きます。
最後に黒木。
杉山が中央～左へ加勢したタイミング（熊本が左サイドでボールを握っている）で、
最後方から猛烈に前へと出ていき、
上村と共にサイドチェンジで右に来たボールをクロスにまで持ち込む役割を担っていた。
元々SBの選手なので、一列前の選手と組んでのサイドアタックはお手の物。
（上村も本来はDHの選手なわけで、
つまりは彼が右サイドを駆け上がるのではなく
黒木が駆け上がるための溜めを作る意味合いでのWB起用だよね）
チームが左に相手を寄せている状況での攻撃参加なので
広大なスペースを得て生き生きと走っていた。
175cmで特に跳躍力があるわけでもない彼を３バックで起用することは
普通に考えればなかなかにリスキーなんだけれど、
チームにこういう設計が施されていれば、
（そしてどの相手にもある程度遂行出来るのであれば）
リスクを補って余りあるという判断になるのも納得。
選手の個性から設計したのだとは思うけど、
相手を惑わせるわ個人のストロングは出せるわで、
なかなかに魅力的な設計だと思います。
大木監督は本当に面白い…。
さて。
勝負を分けたと思う「二の矢」について。
「『左サイド保持＆崩しから状況次第でサイドチェンジもあるよ』を諦めて、
杉山を右に残してのシンプルな右サイド攻撃に軸足を移した。」
これが、その正体です。
左サイドは専らウラに坂本を走らせるボールばかりになり、
（たぶん意図はしてないけど、
副次的な効果としてユウガ（渡辺悠雅）を押し下げることにも成功していた）
岩下は押し上げずにハーフウェー付近の高さにステイ。
ロストした時に備える。
一方の右サイドでは、
IHの杉山と外を走る上村、時に加勢してくる黒木までを使って
（岩下がステイしてるので黒木が前線へ駆け上がった際に奪われてもスライドで何とか対応出来る）
シンプルなサイドアタックを展開。
ここでポイントなのは、
この「二の矢」に至るまで杉山は右サイドからの崩しに参加していなかったこと。
先に杉山のところで書いた「布石」です。
讃岐の左サイド守備は、
「熊本の右サイドにカットインして左足を使ってくる」状況に、
初めて触れることになるんですね。
カットインはクロスよりもシュートに直結しやすいので、
警戒して距離を取るし、対応が後手になる。
杉山に厳しく行けないので彼を軸に熊本の右サイド攻撃は成就しやすくなる。
攻撃の成就はチームの息を吹き返させる。
熊本が押し込み返し始めて、
左サイドで深くでスローインを獲得。
中央へ丁寧に繋いで行った先には「右HSに残っていた杉山」で、
彼が左足を振るうと高橋のヘッドからのゴールが生まれた…と。
杉山が右利きだったら、
たぶんこの結果にはなっていなかったでしょう。
彼の左足をどう活かすかについて、
二つの考え方を持っていた大木監督の勝利だと思います。
menu＞football＞match