menu＞football＞match
讃岐 １－２ 鹿児島
Ｊ３／第16節
（21/08/28：Pikara）
DAZN
讃岐スタメン
＿＿＿＿＿＿栗田＿＿重松＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿中村駿＿＿＿＿岩本＿＿＿＿＿
薩川＿＿＿＿＿＿西本＿＿＿＿＿＿川﨑
＿＿＿＿遠藤＿＿竹内＿＿松本＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿高橋＿＿＿＿＿＿＿＿
鹿児島スタメン
米澤＿＿＿＿＿＿薗田＿＿＿＿＿＿五領
＿＿＿＿＿＿＿＿酒本＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿田辺＿＿中原＿＿＿＿＿＿
砂森＿＿＿イヨハ＿ウェズレイ＿フォゲッチ
＿＿＿＿＿＿＿＿大西＿＿＿＿＿＿＿＿
前半は良い守備から讃岐が、
後半は讃岐の消耗と交差するように強度を上げた鹿児島が、
それぞれペースを握った。
端的に言えば、総合力の差が反映された結果となった。
讃岐。
中断期間はこれまでのやり方と個人のブラッシュアップに充てられたようだ。
３－３－２－２（自陣守備時５－３－２）のフォーメーションから、
可能な限り高い位置でのボール奪取、
早めにサイド奥へ流し込んでの攻撃、
サイドチェンジを用いた揺さぶり。
これが「讃岐'21」である。
前半は前線～中盤守備が機能していて、
（鹿児島が、足元がさほどでもないイヨハとウェズレイの２CBにも関わらず、
讃岐の前２列「２－２」にハマる２CB＋２DHの組み立てを選択したのは謎だったが…）
ボールを奪えたことで必然的に攻撃回数も増え、
上記のような志向する攻撃も繰り出せていて
良い内容だったと言える。
先制こそされたもののきちんと追いつけて、
「鹿児島がやり方を変えず、且つ、讃岐が先に消耗しなければ勝てる」とまで
思えた程だった。
が。
後半の立ち上がりに鹿児島が強度を上げてくると、
それに反発するどことか消耗の度合いが加速してしまった。
全体が間延びしだし、
先に一歩が出ることで拾えていた中盤での五分のボールが拾えなくなり、
鹿児島の攻撃回数が増えていく。
80分に勝ち越し弾を献上したのは必然だったと言えるでしょう。
この試合に関しては、
ゼムノビッチ監督は「硬直した」という評価を免れないでしょう。
後半立ち上がりから劣勢、
57分に薗田と秋山が投入され更に劣勢になり、
67分の山谷投入でこじ開けようという意思をなおも強める鹿児島に対し、
施した手当てが71分にシュンタ（中村駿太）に代えて高木の１枚のみとは…。
耐え切ることが出来なかったのは道理と言える。
萱沼、秋山が入って来た辺りから出足が鈍ってたのは明らかだったし、
67分の川﨑のイエローカードは
左サイドの守備で後手を踏んでしまい
（ポジショニングのミス、それをカバーする走力も発揮出来ず）
やむなく西本が遅れて対応するもかわされ
（本来は不要なハズの対応なのだから西本を責めることは出来ない）
空いた中央を使われて萱沼に抜け出されるところを
川﨑が尻拭いした格好。
これを見てなお、最初に行った交代がシュンタから高木の１枚とは…。
スタメンへの信頼が交代の判断を鈍らせたということなんだと思うけど、
（何せ中断期間を経てもスタメンは変わらなかった）
信頼とは別に、決断しなきゃならないことはあると思うし、
この試合は選手交代で引き分けに持ち込むことは出来たと思う。
鹿児島。
中断前最後の15節より上野新監督が就任するも、
全体でボールを保持して押し込みたいという意図は変わっていないようだった。
米澤が左で前残り気味で相手の脅威になること、
CFがとにかく身体を張ること、
右の五領は幾らか引いてきて周囲とのコンビネーションで崩していくこと
（彼を追い越していくフォゲッチのコース取りは厄介だった）
…等も、前任者から引き継いでいる感じ。
讃岐の前２列が「２－２」のプレスに対して
前半の間ずっと「２＋２」のビルドアップを貫いたのはどうかと思うけど、
（田辺や酒本が列を降りて加勢するのは極めて限定的だった）
アタッキングサードにまで運べさえすれば、
米澤や五領は受け手としての能力があり、
そこへラストパスを送り込むことが出来る選手も揃っており、
また、クロッサーとして砂森、最前線まで飛び出せる走力を持つフォゲッチ…と、
質の高い攻撃が繰り出せるように思う。
後半は讃岐が早々に消耗したこともあってビルドアップの問題はなし崩しになったけど、
前半のようであっては苦しい試合が続くのは明白なので、
ここは改善すべきでしょう。
それと、酒本への依存度が一昨年、昨年と比べてかなり低くなっていて、
だけど攻撃力が落ちている感じは皆無なので、
守備や運動量を考えれば、
そろそろ彼はスタメンではないんじゃないかな…とは思った。
menu＞football＞match