menu＞football＞match
今治 ２－１ 讃岐
Ｊ３／第21節
（22/08/21：夢）
DAZN
今治スタメン
＿＿＿＿＿＿千葉＿＿中川＿＿＿＿＿＿
近藤＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿武井
＿＿＿＿＿＿三門＿＿楠美＿＿＿＿＿＿
上原＿＿＿＿飯泉＿＿安藤＿＿＿＿下口
＿＿＿＿＿＿＿＿茂木＿＿＿＿＿＿＿＿
讃岐スタメン
＿＿＿＿＿＿青戸＿＿重松＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿西本＿＿＿＿佐々木＿＿＿＿
渡辺悠＿＿＿＿＿下川＿＿＿＿＿＿川﨑
＿＿＿＿遠藤＿＿西野＿＿小松＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿高橋＿＿＿＿＿＿＿＿
地上戦でサイドから縦、縦という今治と、
ミドルパスを交えながら中央を経由してサイドという讃岐。
今治は、追いつかれた直後に勝ち越せたことが大きかった印象。
今治。
オーソドックスな４－４－２で、最後尾から地上戦を徹底。
中央は讃岐に封鎖されていたが、
SH、SBの連携で上手く前進、仕掛けが出来ていた。
これには、
比較的自由を与えられている中川、
Ｊ２でプレーしていてもおかしくない楠美、
Ｊ１でプレーしていてもおかしくない三門が
上手くボールの逃がし口になっていたのも大きいと思う。
左では近藤の力強いドリブル突破と上原の左足、
右では武井の積極的な仕掛けと強いシュート意識が良かったとは思うが、
やはり中央ではちょっと迫力にかける印象があって、
（今治は常にこの問題を抱えていると思う。
ラルフがこれを解消してくれるかに思われたが…）
負けたチームのサポが言っても説得力は弱いけれど、
正直、サイドを何回か突破されるだろうけど中で跳ね返せる雰囲気があった。
ここから捲って昇格争いに食い込もうというであれば、
攻撃面では、
中央の怖さを増すか、
サイドからの好機を倍増させるかが必要だと思う。
守備面では、実況が堅い守りであることを強調していたけど、
前線～中盤の守備はそこまで堅いという印象は受けなかった。
ベストメンバーではない讃岐であっても
SH～DHで受けての前進が出来ている場面が散見され、
ひとつひとつのプレーの精度がもっと高い相手であったなら、
作られる好機はもっと増えるのではないか。
そうなった時に、最終ライン＋GKがどこまで持ちこたえられるか…。
ひとつ具体的な指摘をするならば、
３バックを相手にボールサイドのSHを前に出すのであれば、
もっと強度を増さないと、
却って前進を許しやすくなると思う。
讃岐。
最後尾から繋いでいくサッカーを実践していたメンバーの多くが戦列を離れる中、
ミドルパスの比率を多めにしたスタートから
時間の経過とともにショートパスでの前進を増やす、という工夫が見られた。
青戸が松本孝ほどにはハイボールが強くないことを考えても、
良いやり方だったと思うし、
実際に前半から五分の展開に持ち込めていた。
得点シーンは
「クロスに対して中に入っていく人数を増やす、入り方の質を上げる」という
課題に対しての答えだったし、
守備も、プレスとサイドの守り方に関する問題はありつつも（後述）、
中央で跳ね返すことは出来ていた。
強がりと思われるだろうけど、
（意識しないようにしてるだけで実際に強がりなのかも知れないけど）
やられた気がしない…。
ひとつ言えることは、
どんな強豪チームであっても守備に意識を置いた相手をこじ開けるのは難しいのだから、
リードを許す展開にしちゃいけない、ということですね。
今日の試合に限らずなんだけど、
今日の試合では特に感じたことなので、
讃岐のプレスとサイドの守り方について。
２IH＋２FWないし２IH＋１FWで中央を封鎖しながら圧力をかけて
相手のSBないしWBにボールを出させるのはいいんだけど、
そこへの圧力がいつも遅いことが気になる。
受けたSB（WB）がそれほどの選手でないならば
遅れての圧力でも前へのパス（一旦横パスを挟んでの前進を含む）を阻むことが出来るけど、
能力が高い選手の場合だと、
遅れての圧力ではここで前に出されてしまうんだよね。
そうなると、圧力を掛けに人がズレた分、
出された先でフリーの状況が起きやすくなるわけで、
３バックがしんどい状況に晒される。
この試合で多かったのは、
中央を封鎖してCB（多くの場合は左CBだった飯泉）から左SBの上原に出させるんだけど、
川﨑は左SH近藤を警戒して後方にステイしていて、
中央封鎖に加担していた西本が遅れて上原に寄せていくという流れ。
上原自身の足元の能力もあるし、
西本が上原に寄せたことで自由を得る三門（楠美）のポジショニングもあって、
上原→三門（楠美）と繋いでの展開もしくは
上原→近藤と縦縦の前進を許してしまっていた。
西本が消耗する上に結果的に前進を阻めてないのだから
いいことがひとつも無い。
上原にボールが出そうになったタイミングで……
１）川﨑が近藤を捨てて上原に寄せる
（同時に小松が近藤にスライドし下川が最終ラインをカバー）
（下川は中盤の底にステイで渡辺悠が左SB化するのでも良い）
２）西本が上原へのコースを切って出させない
（同時にFWと西本の間に出来てしまうパスコースを下川が塞ぐ）
３）飯泉と対面してるFWが上原へのコースを切って出させない
（同時に、２FW間にできてしまうパスコースを２IHとアンカーの誰かがカバー）
（この際の２IHとアンカーについては誰が行くかの約束事があることが好ましいと思う）
……の、いずれかの守り方が必要なのではないか。
自分が思いついた３つの方法を挙げてみたけど、
別に守り方はどうでも良くて、
前から圧力かけてサイドにパスを出させるのだから、
サイドできっちり奪い切れるようになりましょう、
せめて出させたサイドから前進されることのないようにしましょう
…という話です。
下川。
西本と同時にスタメンで、彼のアンカー起用は驚いた。
前線からの中央封鎖が上手く行っていたので
中盤での肉弾戦とか奪い切るという部分においての判断材料が無く、
そこの評価は保留。
ボール裁きは悪くなかったと思う。
佐々木。
ナイスゴールだったけど、
必要な場面での二度追いや後方に戻ってのカバーリングが出来てないことが
何度もあった。
このチームのIH、シャドーでは求められてることなので、
これを意識して欲しい。
試合に常時絡めていないのは、
コンディション面の問題でないなら、
この部分だと思う。
伊従。
２試合連続でしんどいことになってしまったね…。
どんまい。
どちらもしゃーないと思う。
（今日のハンドリング判定も「厳しいなぁ」と感じた）
小松。
せっかくの好機で、守備は普通にやれていただけに残念。
そこまで繋ぎを求められてなかった中で、
それでも代えざるを得ないくらいのパスの質だったと思う。
青戸。
ボックス内で前を向いて持つところまでは行けてるのにねぇ…。
今日は慎重に行こうとしたのが裏目に出てしまった印象。
少し前は焦って早打ちしてたように見えたのが、今日はこういう結果で…。
つくづく、難しい…。
どうにか乗り越えてゴールして欲しい。
西村監督。
最終盤のパワープレーを除いて、
（スクランブルでやったのだろうけど、
どの角度で入れるか、誰がセカンド拾うのかみたいなのが設計されてないと、
何かを起こせる確率は上がらないよね）
やりくりとプランニングは悪くないと思う。
忍耐を持って続けて欲しい。
おまけ。
せっかくのロングスローが全部相手に先に触られてしまう問題は、
どうすれば解決するのだろうか…。
menu＞football＞match