menu＞football＞match
讃岐 ０－０ 愛媛
Ｊ３／第７節
（23/04/16：Pikara）
DAZN
讃岐スタメン
＿＿＿＿＿＿森本＿＿赤星＿＿＿＿＿＿
吉田＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿川﨑
＿＿＿＿＿＿竹村＿＿長谷川＿＿＿＿＿
臼井＿＿＿＿奥田＿＿小松＿＿＿＿金井
＿＿＿＿＿＿＿＿高橋拓＿＿＿＿＿＿＿
愛媛スタメン
＿＿＿＿＿＿＿＿松田＿＿＿＿＿＿＿＿
茂木＿＿＿＿＿＿佐々木＿＿＿＿＿佐藤
＿＿＿＿＿＿谷本＿＿森脇＿＿＿＿＿＿
山口＿＿＿＿小川＿＿大城＿＿＿＿三原
＿＿＿＿＿＿＿＿＿辻＿＿＿＿＿＿＿＿
荒れる手前までのバチバチさを見せた北四国ダービーは
互角にやり合ってスコアレスドローで決着。
試合終了の笛を聞いた選手たちが
どちらのチームも膝に手をやっていたのが内容を表しているだろう。
讃岐。
ここまではどの時間帯においても長身（赤星or森本）ともう一人の組み合わせだった
２トップor１トップ＋トップ下に、
初めて長身２人を並べて試合に臨んだ。
森に代わって吉田がスタメンだったことも含めて、
「前半は相手の攻撃を受けてロングボールでの陣地回復が主眼。
確実にボールを収めるために長身２人を並べ、
後半、試合がオープンになってきたところで
森の投入も含めて丁寧なカウンターにシフトして勝負を決める」
といったプランだったと想像する。
実際に米山監督のプランがどうだったのかはわからないが、
前半は「愛媛が攻めて讃岐が受ける」構図で試合が推移。
ただし、讃岐も「森本がロングボールを収めて赤星がウラを狙う」という分業のもと
しっかりと陣地回復が出来ており、
サイドの高い位置へと全体で進出する場面も散見され
五分の範疇に収めていい内容だったと思う。
後半は讃岐の攻撃回数が更に増え、
サッカー観戦歴がさほどでない人が見ても
「交互に攻め合っていた」という印象の内容。
どちらが勝っていてもおかしくない試合だったと言える。
愛媛の攻撃に対しては、特に問題なく受けることが出来ていたと思う。
愛媛の左サイド攻撃を迎え撃つ数合わせや
危険な左足を持つ右SH佐藤への臼井の応対などで
ピンチや被決定機は１試合の許容範囲内の中でも少ない方に収めた。
一方の、自分たちの攻撃に関しては、
明らかに消耗していた森本を最後まで引っ張ったことからも
（愛媛の頑張りもあっただろうし自分たちのデキもあっただろうが）
おそらく米山監督が思っていたよりも出来なかったと推察する。
ベンチには後藤、小山と前線の選手が控えていた中で、
何故に消耗していた森本を最後まで引っ張ったのか。
それは、ハーフウェーラインを超える辺りまでのボールの繋ぎの質が
愛媛の頑張りと自分たちのデキの両面が理由で
「試合がオープンになってくる頃にはこれくらい出来るだろう」という
当初の見込みに達しておらず、
ゆえに、
「危なかったら森本に蹴っておけ」という選択肢を残しておくためだったのではないか。
赤星を森本役に回して小山（後藤）にウラを狙わせるという選択肢もあったと思うが、
ロングボールを収めるという点においては
実際に森本を最後まで引っ張ったことからも
赤星よりも森本だという判断だったのだろう。
地上戦で繋ぐにしろ、ロングボールを蹴るにしろ、
前に出ていこうとしたところで奪われて再び守備に追われる展開は
肉体的にも精神的にも厳しいし、ピンチに陥る可能性も高まる。
森本を最後まで引っ張ったのは、
この部分についてのケアだったものと解釈する。
そして、ここをケアする必要性を感じなければ、
即ち、地上戦で思うような質のカウンターに繋げられていれば、
森本は（吉田アウト森インのタイミングで）小山or後藤と交代していたように思う。
更に言えば、
森本を最後まで引っ張る決断をした時点で、
思い描いていた勝ち筋は諦めたということではないかな…。
勝てた試合だったと見る人もいるだろうし、
前節のスコア上の大敗を払拭するためにも勝ちがマストだと思っていた人もいるだろうけど、
自分としては「負けなければOK」と思っていたので、
さほど危なげもなくクリーンシート出来たことも含めて
及第点を与えたい。
武下と田尾は、共に緊急出場となった中で無難にやってくれたと思う。
試合開始前に「基本SBの選手が２人ベンチ入りって」とツイートしてたんだけど、
それがいい方向に作用する展開になるとはね…。
愛媛。
４－２－３－１を基本フォーメーションに、
左SB山口が残り右SB三原は前に出る「３＋２」、
もしくは両SBとも「２＋４」でスタートして、
ボールを握りながら押し込んでいくことを志向。
左サイドでは山口、谷本、茂木のコンビネーションでの、
右サイドでは佐藤の個の能力での突破がメイン。
しかしながら、昨季から大幅にメンバーが変わったことの影響か、
讃岐の守備能力及びフォーメーションのかみ合わせがそう感じさせたのか、
正直な話、それほどの怖さは覚えなかった。
右足のリスタートを担当する茂木（前半の、左ポストを襲ったFKは素晴らしかった）と
ボールを持てて、捌けて、クロッサーにもなれる山口の左サイドは
もっと破壊力が出てもおかしくないと思う。
これはシーズンが深まると熟成してくるのか、
はたまた讃岐が特別上手いこと守れたのかはわからないが…。
（後者の可能性はあんまり感じてない）
また、右サイドで佐藤が持った時に、
「全員が内側に持ち出してからの左足インスイングクロス待ち」になっていたのは
もったいないなと感じた。
おそらくは自由に仕掛けるスペースを佐藤に与えるために
三原は後方待機を言われてるのだと思うけど、
（彼が佐藤へ追い越しをかけたのは松田のバイシクルに繋がった後半の１回だけだよね？）
もちろん佐藤へスペースを与えることはしつつも、
そればかりでなく、
三原が大外を回るとか、
右DHの選手がポケット目掛けて走り抜けるとか、
そこに佐藤からパスが出なかったとしても
相手守備陣の目を佐藤から一瞬でも外させる動きが、
時に必要なんじゃないかしら。
それから、
トップ下の佐々木がカウンター時を除いてさほどサイドに流れなくいた（昨季比）のも
サイド攻撃に怖さを感じなかった一因かなとも思った。
彼がサイドに加勢すれば、
数的有利が作れるのはもちろんのこと、
彼の右足からのクロス、スルーパスがそのまま相手には脅威になる。
一方で、中央に残っていてもクロスに対して彼が出来ることは少ない。
中央攻撃も視野に入れてるよということであれば話は違ってくるけど、
愛媛はそういうチームではないよね。
リスタートの時のセカンド回収＆被カウンター潰し役に彼を配していたことも含め、
彼の良さを最大化出来ていない上に
チームにとってメリットをもたらす使い方でもないなと思う。
menu＞football＞match