menu＞football＞match
八戸 ２－２ 讃岐
Ｊ３／第33節
（23/10/29：プライフーズ）
DAZN
八戸スタメン
＿＿＿＿サンデー＿＿佐藤＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿姫野＿＿＿＿山内＿＿＿＿＿
稲積＿＿＿＿＿＿相田＿＿＿＿＿＿前澤
＿＿＿＿蓑田＿＿近石＿＿加藤＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿谷口＿＿＿＿＿＿＿＿
讃岐スタメン
＿＿＿＿＿＿冨永＿＿川西＿＿＿＿＿＿
吉田＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿下川
＿＿＿＿＿長谷川＿＿江口＿＿＿＿＿＿
奥田＿＿＿奈良坂＿＿小松＿＿＿＿川﨑
＿＿＿＿＿＿＿＿今村＿＿＿＿＿＿＿＿
風と、時折雨とに見舞われた試合は
前半が讃岐、後半が八戸のものとなった。
八戸としては「プラス１」、讃岐としては「ロスト２」の印象だ。
八戸。
特に左でのHV、WB、IHによるサイド攻撃のスムーズさと、
後半に見せていたサイドの低い位置から中央へ斜めに刺すパスが印象的。
（時折ボランチの辺りまで降りる動きは効果的ではないと思うが）
サンデーの存在感で相手守備陣の目を引き付けつつ、
フォーメーションを活かして枚数を多く並べたアタッカー陣が
ボックス内に雪崩込んでくる攻撃が狙いなのだと思う。
後半がそうだったように、
中盤でセカンドボールを拾えれば押し込めるだろうし、
前半の、特に２失点目以降がそうだったように、
相手に中盤でセカンドボールを拾われてしまう展開では
脆さが露わになるチームかな…。
前回対戦時にも書いたけど、
深さを取るという点で宮本が貴重な存在で、
その意味で、
（１点目を挙げたので文句なしなんだけど）
佐藤から妹尾への交代はあんまりロジカルじゃないかなぁと感じた。
チームのトップスコアラーとのことなので、
追いかける展開で相手の後半の出方を見極めてすぐさま投入するのは
十分に良いやり方なんだけど。
讃岐。
ここのところ採用している、川西が前残りする４－４－１－１で試合に入り、
特別いい流れではなかった中で幸先よく２点を先制。
０－２としてからの前半の残り時間（凡そ15分）は素晴らしい出来だった。
出足と球際で上回りチーム全体に前への強いベクトル生まれ、
迫力を持って相手ゴールに迫ることが出来ていたと思う。
この時間帯で３得点目を奪って試合を決めたかったという思いが、
前半終了時にもあったし、
試合終了時には強くあったよね…。
後半は立ち上がりから相手に押し込まれて四苦八苦。
ベンチから盛り返すための助けは無く、
終盤には逃げ切るという選択をして、
失敗に終わってしまった。
拙いと言うか、ナイーブと言うか…。
２点を先行するという展開からの落差も相まって、
深い落胆に襲われる結果となった。
冨永。
２試合続けてのスタメン起用に応える２発は
讃岐サポのみならず神戸サポも喜んだことだろう。
川西との相性がいいのかも知れない。
身長の割には空中戦でも頑張ってくれている。、
米山監督。
HTにどういう話をしているのかが気になる。
２点ビハインドの相手が立ち上がりから出てくることは
容易に想像出来ると思うんだけど…。
フォーメーションや配置の変更による細かな対応をあまり行わなくなった時期から、
HTでもあまり授け過ぎないようにしてる可能性もあるなぁ、と思いながら、
今は試合を観ているのですが。
…と言うのも、
試合後のコメントに
「この試合の結果を受けて順位（降格圏）を意識しなくてはいけない／しなくてよくなる」
といった内容のものが時折あることから
現在の順位及び降格圏との勝点差を見ながら
目の前の戦い方の意識を変えているのが明らかだと思っていて、
仮にそうだとすると、
その意識の中に
「順位（降格圏）を気にしないでいい状況下では
チームとして個人としての成長を優先させるために授け過ぎない」
という考え方があっても不思議ではないなぁ…と。
で、この推察に立つと、
選手交代によるベンチからの助けが無い／遅いこととか、
想定される試合展開に選手の対応があまり追いついてないことなんかが
説明出来るんですよね。
この推察が当たっていて、
来季のチームがそつなく勝ち切るチームに成長しようものなら
監督業２年目にして名将と呼ばざるを得ないと思うのですが、
はてさて。
（そもそも、来季も讃岐を指揮するか問題がありますが！）
そして、それはそれとして、
この試合での下川に代えて赤星を右SHに投入する采配は意図がわからなかった。
最大限好意的に解釈すると
「相手のセットプレーが増えるだろう中で高さを補強したかった」
という狙いになるのだろうけど…。
赤星の右SH守備は、
穴になってたとか狙われたということはなかったけど、
十分であったかと言えばそうではなかったと思うし、
攻守両面で彼のいい部分をまったく引き出せていなかったのは間違いない。
ハッキリ言って、失策だったと思う。
menu＞football＞match