menu＞football＞match
浦和 ３－４ 札幌
Ｊ１／第24節
（24/07/20：埼玉）
DAZN
浦和スタメン
＿＿＿＿＿＿＿＿松尾＿＿＿＿＿＿＿＿
渡邊＿＿＿＿＿＿武田＿＿＿＿＿大久保
＿＿＿＿＿＿安居＿＿伊藤＿＿＿＿＿＿
大畑＿ホイブラーテン＿井上＿＿＿石原
＿＿＿＿＿＿＿＿西川＿＿＿＿＿＿＿＿
札幌スタメン
＿＿＿＿＿＿＿＿鈴木＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿青木＿＿＿＿＿＿駒井＿＿＿＿
菅＿＿＿＿＿馬場＿＿大﨑＿＿＿＿浅野
＿＿＿＿中村＿＿岡村＿＿髙尾＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿菅野＿＿＿＿＿＿＿＿
荒天によりHTが長く取られた一戦は、
ヘグモ監督怒りの４枚替えをきっかけに興行的に面白い試合にはなったが、
浦和からすると語られるべき要素があまりにも多くなってしまった。
札幌は現状の中でひとつの解を得たと言えるだろう。
浦和。
まずはスタメンの11人を見て驚いた。
「０トップ的なことをやるとして、誰がCFをやるのだろう？」と。
実際に展開されたサッカーは０トップではなく、
札幌がオールコートマンツーマンで前から食いついてくることで生まれる広大なスペースを
松尾の快速で突くという、
疑似カウンターを主体とした攻撃であった。
これは、攻撃面では一定以上の質を出せていたと思う。
ただ、こういう試合になった問題は、守備の考え方と質にあった。
まず、攻撃で疑似カウンターを狙っていくのであれば、
守備も前から行かずにある程度引くことで、
札幌を全体的に自陣に引き入れてカウンターを繰り出せるようにした方が、
より狙った攻撃を出せる回数を増やせたと思うのだが、どうか。
考え方としてはなるべく高い位置で奪ってショートカウンターというのももちろんあるが、
その場合、松尾を始め前線の選手の守備の負担も大きくなり、
疑似カウンターも含めて相当な走力を要求することになってしまう。
そして、考え方以上に問題だったのは質の部分。
実際に行われていたのはハイプレスではなくミドルプレスだったので、
前線の選手の守備という部分はそこまで要求されるものではなかったが、
それにしても札幌最後尾に圧力が掛かっておらず、
また、ハイラインを敷いてコンパクトにしているにも関わらず
中盤でもプレスが掛かっていたとは言い難く、
馬場、大﨑を中心とした札幌の後方の選手から
広大なスペースへいいようにボールを供給されてしまっていた。
そんな中でオフサイドをセルフジャッジしてプレーをやめるような選手も出てきては、
失点は免れないでしょう。
守備の意識がルーズだったのは反撃を期したハズの後半立ち上がりにも出ていて、
「前半の４－２－３－１から４－４－２ダイヤモンドに変えたことによる影響」では済まされない
バイタル付近のルーズさで、
３失点目、４失点目は当然の結果だったと言える。
主力選手が複数抜けて再構築を余儀なくされているチームで
残り試合、どういう戦い方を選択していくにしても、
個々人の守備の意識がこれでは話にならない。
この試合をきっかけに、そこは強く改めないといけないでしょう。
（実況の話によれば「選手がこの方がやりやすいと口にしていた」ことで
ヘグモ監督が好む４－３－３ではなく４－２－３－１でこの試合をスタートしたようだけど、
前半の感じでは、ベースは４－３－３に戻されるんじゃないかな…）
57分に０－４となってからの、
61分の「怒りの４枚替え」からは色んな意味で面白かった。
この夏に新加入して自分をアピールしたい本間、二田、
ユース上がりの若手の堀内、
そして４－２－３－１スタートでありながら武田にスタメンを譲る形となってしまった小泉が
それぞれに躍動。
本間の（中島ばりの）フリーマンぶりは
本来ヘグモ監督が好むものではないのだろうけど、
運動量が低下してきている札幌を乱しに乱し、
左WG本間が持ち場を離れて動く→
CFサンタナが（札幌ゴール前の「壁」岡村を引き連れて）左に流れてボールを引き出す→
右WG二田が中央へ飛び込みサンタナのラストパスをフィニッシュする
…という流れは、実践初のセッションでありながらひとつの「型」になっていた。
０－４で「もう行くしかない」という特殊なシチュエーションが生んだものであり、
このサッカーが90分を見越してトライ出来る（すべき）ものなのかという話はもちろんあるのだけど、
観ていて痛快だったのは間違いない。
札幌。
ペトロビッチ監督（ミシャ）が試合前のフラッシュインタビューで
「札幌から来た我々にとってショッキングな暑さ」みたいなことを言ってたけど、
そうした中でもオールコートマンツーマンを徹底。
採用した方法の是非は置いておいて、
「自分たちのやり方はこれなんだ」という強い意志を示したことには関心させられた。
深刻なゴール欠乏症を携えての不振が続く今季でありながら
３－４での勝利となったこの試合において、
ひとつの勝利以上の収穫があったと思う。
それは、「馬場、大﨑の２DH」というペアが素晴らしかったこと。
この２人がDHに並ぶことによって、
ミシャのサッカーの代名詞であり同時に弱点のひとつでもある「可変」を最小限に抑えた上で
配球と守備の質を担保出来ることがわかったのは、
残留に向けて戦う残り試合において重要なことと言えるでしょう。
今季の札幌は宮澤、荒野、駒井、青木（、時に馬場もですが）といった選手たちを組み合わせて、
彼らの列落としによる「可変」で後方～中盤からの配球を行っていたけれど
馬場と大﨑はどちらも前述の４人以上の配球能力があるので、
例えばボランチ宮澤が最後尾に降りるのと連動してシャドーの駒井が３列目に降りるといった
複数の選手の移動を伴わなくてもパスでボールを前に運べるし、
「可変」のさなかで４－１－５のように中盤が馬場か大﨑のどちらか１枚になってしまった状態で
前線に送るボールが引っ掛けられたとしても、
中盤で即座に行える守備の質はやはり前述の４人以上。
加えて、マンツーマンゆえに一人が剥がされて生じた綻びに対するカバーリング能力も高い。
単騎でボールを運ぶ推進力や前に出ていった時に出来る仕事ぶりの面では
前述の４人には及ばないものの、
そうした部分を含めた攻撃面のために守備やバランスに目を瞑っていたのがミシャの札幌でのサッカーなワケで、
配球部分を担保出来ながら（むしろ質は高まっている）
「可変」によるリスクを減らせるのであれば、
これは今後も採用しない手は無いと思うんですよね。
この試合での４得点は浦和の守備のマズさも相まってのものなので
（局面の守備もだし、鈴木相手にスペースを与えるハイラインだったのも然り）
今後の得点力に大いに期待出来るかと言われればそうではないと思うけど、
馬場、大﨑ペアが固定されれば、
守備の安定＝失点減と配球の向上による得点力の微増は期待していいと思う。
最後に。
後半の３失点はそんなに気にしないでいいと思う。
この試合の浦和のように劇的にチームが変わることは滅多に無いので、
疲労が目立つ選手を無難に交代させていけば、
まずもってこうした展開にはならないハズ。
menu＞football＞match