menu＞football＞match
讃岐（Ｊ３） ２－２ Ｆ大阪（Ｊ３）
（PK ４－５）
Ｊ２・Ｊ３百年構想／第18節
（26/05/24：MEGLIO）
DAZN
讃岐スタメン
＿＿＿＿＿＿村上＿＿後藤＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿淺田＿＿＿＿＿＿佐野＿＿＿＿
上野＿＿＿＿＿＿禹相皓＿＿＿＿＿田尾
＿＿＿＿宮﨑＿＿＿岡＿＿ギサン＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿今村＿＿＿＿＿＿＿＿
Ｆ大阪スタメン
＿＿＿＿＿菅原龍＿＿島田＿＿＿＿＿＿
森村＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿久保
＿＿＿＿＿＿住田＿＿家坂＿＿＿＿＿＿
舘野＿＿＿＿川上＿＿水口＿＿＿＿＿堤
＿＿＿＿＿＿＿＿菅原大＿＿＿＿＿＿＿
戦い方を間違えるもポストに助けられてどうにか試合を成り立たせた讃岐と、
快勝の勝点３のハズがPK戦にまでもつれ込んでしまったＦ大阪。
讃岐。
前節を踏襲しての３－３－２－２でスタートしたのだが、
このフォーメーションと人選で始めるのであれば、
Ｆ大阪にロングボールを蹴ることを許さないレベルで前線から圧力をかけなければいけなかった。
これを怠ったばかりに、立ち上がりからＦ大阪にペースを握られ、呑み込まれてしまった。
４回も助けてくれたゴールポストの大活躍が無ければ、
前半のうちに御通夜となっていたことだろう。
具体的に問題点を指摘していく。
３－３－２－２の採用と２IHの両方にアタッカー（淺田、佐野）を配したことで、
F大阪のロングボールを３バックで跳ね返しても、
そのボールを拾う、拾ったあとに落ち着かせるための人間が禹相皓一人になってしまい、
前向きにボールを拾いに来るＦ大阪の２DH（住田、家坂）に対して
拾う段階で数的不利、拾えても即座に囲まれてしまうという構造が生まれていた。
（解説の森島康仁が「讃岐はクリアのボールが雑」と度々指摘していたのもこの問題に由来する。
幾らかマシなボールを前に蹴るだけの余裕が無かったのだ）
（そして、この余裕がある時は悪くないロングカウンターを打てているのは
重ねてきた百年構想リーグの17試合を見ている人ならば同意してもらえると思う）
アンカー＋２IHという中盤の構造にしている時には
２IHのいずれかがこうした際にアンカーを手助けすることは必須なのだが、
元来アタッカーである淺田、佐野には、
その点に気を回すこと、手助けを実行するだけのサッカーIQや柔軟性が（まだ）備わっていなかった。
Ｆ大阪が２トップだったため、
「守備は＋１」の基本から３バックの１人が積極的に前に出て禹相皓の手助けをするわけにもいかず、
まず、この構造の部分で後手を踏んでしまっていた。
讃岐陣内で容易にボールを拾ったＦ大阪は、そこからサイド（特に左）にボールを展開。
３－３－２－２の基本フォーメーションから自陣守備では５－３－２に移行する讃岐の、
SB化したWB（田尾）に対してSB（舘野）とSH（森村）による２対１を仕掛けて
簡単にクロスまで持っていくことが出来ていた。
（そしてこのクロスの質がべらぼうに高くて、讃岐はゴールポスト様々！という状況に追い込まれていた）
５－３－２の「３」のボールサイドの選手（田尾がやられていた例で話せば佐野）が
中央は絶対封鎖するという「３」を担っているという意識を捨ててでも
「５」のSBを助けに行かなければいけない状況がずっと続いていたのだが、
やはり元来はアタッカーの選手で、ましてや（大卒とはいえ）ルーキー。
そうした柔軟性を求めるのは酷であろう。
で、あるならば。
ピッチに立っていた11人の顔ぶれを見れば出来ないことはなかったのだから、
ベンチから指示を出して前半の半ばまでには３－４－２－１（守備時５－４－１）に変更すべきだった。
田尾、岡、ギサン－上野、宮﨑、禹相皓、佐野－淺田、後藤－村上
この変更を施していれば、少なくとも構造の段階で不利を強いられることはなく、
ロングボールの回収とその後の落ち着かせや
サイド守備からのクロッサーへの寄せ（そしてその先の中央でのクロス対応）も
もっとマシなものを見せることが出来、
今日抱いたような前半の印象にはならなかったハズだ。
（実際に３－４－２－１に移行したのは、
國分が投入され試合が少しオープンになってきた
69分のクーリングブレイクを過ぎてからだった。
はっきり言って「遅い」）
後半早々に喫した２失点目も、
結局は前半にやられまくったイメージのままに呑み込まれてのものだと言える。
HTに気合を入れ直したとして、
それだけで構造的な不利が覆るわけはないし、
実際にピッチに戻ったら何一つ状況が変わらなくて
「あぁ、またやられる」という精神状態になり、
実際にやられてしまったとみるのが妥当でしょう。
「PK戦まで行ったけど試合内容としては完敗」の理由の殆どは、
ここまで書いてきた構造的な問題で、
例えば讃岐の各選手が試合開始から120%の頑張りを見せ続けていたとしても、
この試合は劣勢で進んだものと思われる。
頑張り方を間違えてしまっていては、
頑張った分がそのまま成果に反映されることは無いからだ。
この試合に関しては、大嶽監督におおいに反省してもらいたい。
今村。
後半は持ち直したのを見ると、
散々だった前半はやはり風の影響があったのかな。
クロスに出ていってはボールに触れないという致命的なミスを数度に、
ゴールキックもほぼほぼ直接タッチを割るボールを蹴っていて、
開始早々のビッグセーブがあったとはいえ
前半で交代もやむなしのレベルだった。
江口。
痺れた！
（引退セレモニーでの挨拶からすると、満了を言い渡されたので引退ということのようですね）
井林。
森島康仁がしつこく口にしていたように、
もう少し早い時間に投入されていいのではと感じたのだけど、
一方で、FC限定の動画で明かされたことも加味して考えてみると、
「勝っている状況でなければ使わないでください」というようなことを
井林から言っていた可能性もあるような気がしている。
Ｆ大阪。
各選手が能力を遺憾無く発揮できていた大きな要因は、
讃岐のところで書いた構造的な問題にあるとは思うけど、
発揮していた能力が、まー、素晴らしかったですね。
今日は本当にツイてなかったと言えるでしょう。
他に書くことが無い！（笑）
menu＞football＞match