menu＞football＞match
日本 ３−２ ブラジル
国際親善試合
（26/11/14：ナショナル・スタジアム（シンガポール））
テレビ朝日
日本スタメン
＿＿＿＿＿＿＿＿前田＿＿＿＿＿＿＿＿
中村＿＿＿＿＿＿久保＿＿＿＿＿＿堂安
＿＿＿＿＿＿鎌田＿＿田中＿＿＿＿＿＿
伊藤＿＿＿＿町田＿＿瀬古＿＿＿＿中野
＿＿＿＿＿＿＿＿鈴木彩＿＿＿＿＿＿＿
互いにフォーメーションの噛み合わせ由来のズレを軸に試合を進める中、
審判とも戦っていたブラジルとそうでなかった日本の姿勢とが結果を分けたと言えるか。
この１年ちょっとで日本の対ブラジルは２勝１敗。
あとは「本番」でも勝つだけだよな。
日本。
・この試合の直前に開催延期が決まり、森保体制下で臨む流れが立ち消えになってしまったアジア杯。
これに向けて用意していたであろう４バックを採用。
・ブラジルが前からの圧力をさほど意識していなかったこと、
ブラジルが４−４−２化する前にトランジションの速さで攻め込めていたことで
前半は前進に苦労した印象が皆無。
・一方で後半は「ビハインドのブラジルが掛けてくる前からの圧力」に対し
パスの精度が著しく落ちてしまい、
自陣で引っ掛けられての被ショートカウンターが何度も見られた。
・後半の保持／前進に関しては最終盤のカオスな展開になるまで改善の兆しが見られず、
課題を残したと言える部分。
（鎌田をボランチのままにしておけば時間とともに解決したかと言えば、それも怪しかったように思う）
・中野はヴィニシウスに対して、町田はラフィーニャに対して、非常によくやってくれていた。
・また、中野は攻撃面でも果敢に大外を駆け上がり中に入る堂安と共に右サイドで迫力を出せていた。
完全に「見つかった」だろうから、広島は契約を早急に結び直した方がいいと思われる。
・背後からのチャージ、ユニ引っ張りについてとっっっても寛大だった（言い方）主審の判定に対し、
淡々とプレーし続けたことが劇的な勝ち越しゴールに繋がったと思う。
怪我しかねないような悪質なファウルに対してはともかく。
通常のファウルに対してはこのメンタルで戦うのが良いだろう。
・最終的には勝利したけど、
内容とすれば「引き分け３・５〜４：敗戦６〜６・５」くらいが妥当に思える試合だった。
…とはいえ、やはり勝つに越したことはない。
都合良く自信に変えて、質の向上へと繋げていこう。
ブラジル。
基本フォーメーションは４−３−３で、
守備時は４−４−２と自陣低めでのブロック構築では４−５−１〜４−１−４−１も混ぜていた感じ。
前半は前５枚のネガトラが遅くなることがけっこうあって、
そこを日本の速い斜め前方へのパスで突かれていた印象。
アンカーに入っていた21アンドレイ・サントスはネガトラ時はしんどかったと思う。
一方の攻撃面では日本の４−４−２プレスの「２」が自分の背中を消すことをそこまで強く意識していなかったこともあって、
そこまで苦労することもなくアンカーや降りてきた右IH８ギマランイスを使いながら前進し、
特に右サイドで右WG11エステヴァン、右IH８ギマランイス、右SB２ウェズレイの３人で流麗な崩しを披露。
日本がこれにどうにか慣れてきた頃には左WG７ヴィニシウスが右に出張してくることで
更に厚みを増した攻撃を繰り出してきていた。
（追撃の１点目も彼の右サイドへの出張による）
（逆に、左サイドでは左IH17アンドレがあまり機能していないこともあって、
左WG７ヴィニシウスが単騎で持つしかなく、これを中野に潰される場面が多く見られた）
ビハインドで迎えた後半は前からの圧力を強めて
「絶対に負けられない戦いがそこにはある」オーラがめちゃめちゃ出ていた。
日本陣内でサッカーをし続け、
GK鈴木彩艶の好セーブに幾度か遭いながらも同点にまで持ち込んだのは流石。
その勢いのままに逆転にまで至れなかったことが敗戦のひとつの要因であるとも言えるけど、
11人まで交代可能というレギュレーションの中で、
同点であるなら選手を試す采配となるのは悪いことではないように思う。
そして、最大の敗因は判定とも戦っていたことじゃないかな…。
前半からずーーーっと、（選手よりもむしろベンチが）判定に対して異議を唱え続けていて、
確かに「いや、それは吹いてくれよ」というプレーは幾つもあったのだけど、
その判定は「自分たちが吹かれずに済んだ」ことが幾つもあったことで平等ではあったと思う。
menu＞football＞match