menu＞football＞match
長野 １－０ 讃岐
Ｊ３／第17節
（20/09/22：長野Ｕ）
DAZN
長野スタメン
＿＿＿＿＿＿＿＿＿岡＿＿＿＿＿＿＿＿
佐相＿＿＿牧野＿＿＿＿藤山＿＿＿藤森
＿＿＿＿＿＿＿＿岩沼＿＿＿＿＿＿＿＿
水谷＿＿＿＿浦上＿＿喜岡＿＿＿＿遠藤
＿＿＿＿＿＿＿＿小澤＿＿＿＿＿＿＿＿
讃岐スタメン
＿＿＿＿ブラウン＿＿栗田＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿神谷＿＿＿＿＿＿池谷＿＿＿＿
川﨑＿＿＿＿＿＿岩本＿＿＿＿＿＿柳田
＿＿＿＿西野＿＿竹内＿＿小松＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿服部＿＿＿＿＿＿＿＿
素晴らしい立ち上がりで主導権を握った長野。
段階的にその勢いは陰り、受ける讃岐にも慣れが感じられたが、
流れが五分になる前にPKでの先制に成功し、しぶとく逃げ切ってみせた。
長野。
フォーメーションについてはプレーが始まる状況により微調整があったけど
（自分たちのゴールキックの際には４－１－２－３といった具合）
基本的にはこの４－１－４－１という考え方で良いと思う。
岩沼がCB間に落ちての最後尾３枚でビルドアップを開始。
ボールを繋げる状況の時は
左サイドのコンビネーションから最終的には水谷のクロスへ持っていく形、
讃岐の陣形が整っている時には
讃岐５バックの選手間に配した選手の裏抜けへロングボールを届ける形、
他にもCFの岡に打ち込んで強さを活かした彼のキープから前向きの選手を使う形……など、
ハッキリしたパターンを持っていて、
それに従って前の５枚はよく走っていた。
前の５枚の走りはそのまま前線～中盤守備の強度にも用いられていて、
讃岐のビルドアップを阻害。
ロングボールを蹴らせたら浦上と喜岡がきっちりと跳ね返し、
前半のウォーターブレイクまでは本当に一方的な試合運びとなっていた。
以降は、自分たちの強度が落ちていくのと讃岐が守り慣れしてきたのとが交差し、
徐々に勢いは弱まってはいくものの、
それでも主導権は渡さずに攻め続けていた。
ただ、選手交代を重ねていく中で、
攻撃の練度や守備強度の担保がさほど為されていなかったので、
藤森がアウトするまでに先制出来ていなかったら、
もしかしたら……ということがあったかも知れない。
ベストメンバーだったのかということも含めて普段のことは知らないのだけど、
この試合に限れば、もう少しペースのコントロールがあっても良かったのかな、とは思う。
実況が残り15分での得点の多さを紹介していたので、
普段は出来ているのだろうけれど。
藤森。
左利きの右SHでキレのある仕掛けとロングスローは魅力的だった。
この試合が初先発と聞いて驚き。
岩沼。
チームとしての動きが整理されてることもあるだろうけど、
流石のタクトだったと思う。
藤山。
守備の部分で後ろ（岩沼のフォロー）に気を遣いながら、
攻撃でも幅広く動いてハブになっていた。
今日のメンバーでは代えられない働きだったなと思うけど、
代えなければならないほど運動量が落ちなかった。
左のペナ角にスルーパス出して、
FWないし左IHがその手前で受けるフリしてスルー、
ポケットへと流れていくボールに大外から入ってきた選手が追いついてクロス
…という形を前後半各一度披露していたけど、
とても美しい崩しですね、あれ。
讃岐。
「３連戦の２試合目は動きが落ちる」という望月監督の認識と、
「中２日のアウェイ」という条件とが重なって、
スタメンは半数以上を入れ替え。
この判断は悪くなかったと思うし、
何人かの選手のポジションについてはテストの意味合いもあったでしょう。
そういう前提に立った上に、長野の立ち上がりからのハイプレッシャーを考えれば、
悪くない試合展開だったと思う。
時間を追うごとにきちんと守り方にも慣れていったことや
やろうとしているサッカーは現状のベストメンバーから逸脱してなかった点は評価していいと思うし、
だからこそ、引き分けて帰りたかったが…。
個人について。
栗田、中村。
自分がパスを預けたいタイミングが周りと合ってないことが多かった。
栗田は、開幕当初はもう少し合ってたように思うのだけど…。
中村は昨季からの、彼の独特のリズムに拠るもので、
これはたぶんチームのリズムにアジャストさせようとすると彼の良さを消してしまう類なので、
現在のチームのやり方、IHに求めてるものを考えれば、
彼はFW起用の方がいいような気がする。
重松と（神谷と）の争い。
神谷。
やはりIHでは彼の良さは出ず、且つ、
彼はこのチームでIHをやるにはちょっと身体の強さが足りないように思う。
４－２－３－１のトップ下ならまだ合うとは思うが…。
池谷。
神谷と同様に、IHをやるには身体の強さが足りないように感じてる。
ただ、神谷よりも、
長い距離をフリーラン出来る走力や遠いスペースを見つける目があるので、
適正は神谷よりもあると思う。
相手守備陣のギャップに潜り込んで受けるタイミング、
サイド奥のスペースを使おうという意識は柳田とよく共有出来ているので、
セット守備における身体の強さに目を瞑っての同時起用は武器になり得るでしょう。
現状の、ベンチスタートで後半半ばからのIH投入は妥当な使われ方と言える。
ブラウン。
前回スタメン出場した第８節の沼津戦よりも、
攻守両面での役割の理解は進んでいたし、
戦う姿勢やルーズボールへの執着心などは見せていた。
FWの序列を覆せたとは思わないけど、確実に成長していると言ってよいでしょう。
服部。
正直に言って、この試合でダントツにがっかりした。
クロスに対しキャッチ出来る状態でパンチングを選択したことが２度、
飛び出してパンチングに行って触れなかったことが１度、
相手が讃岐DFラインのウラへ出したボールへの飛び出しの判断が遅いこと１度（左腕を痛めたシーン）、
自陣ボックス付近でボールを大きく弾ませてしまった時のDF（西野）との意思疎通不全が１度…。
クロスへの反応と味方DFとの意思疎通不全は第１節、第２節でも見られたもので、
せっかく得られたチャンスに同じものを見せてしまったのは残念の一言。
浅沼との序列が変わっても不思議ではないと思う。
竹内の与PKの手前、縦パスをターンしながら受けてDFと入れ替わった長野MFの藤森。
彼に入れ替わられてしまったのは、松本かな？
あのプレーに限らず、この何試合かのホヨンなんかもそうだし、
開幕当初の前線の選手たちにも当てはまる話なんだけど。
守備の優先順位を正しく理解して欲しい。
自分のところでボールを奪えればそれが最高ではあるんだけど、
守備、それも自ゴールに近い場所の守備である程、
ファウルをせずに相手に前（自ゴール側）を向かせないことが優先されるんだよ。
たとえボールを奪えなくても、バックパスをさせたら勝ちなの。
我慢しながら勝ちを重ねて、最終的にゴールを割らせないことこそが目的なんだよ。
引いて受ける相手について行って無理にその前でインターセプトをしようとして
結果として後ろから倒してイエローカード（この数試合のホヨン）とか、
この試合での竹内の与PK手前の入れ替わられたプレーとか、
100%の確信が無ければトライしちゃいけない。
よく「FWは何本シュートを外しても１本決めればヒーロー」みたいな話があるけど、
同じ理屈で「DFは何本インターセプトしても１本やられたら負け」なんだよ。
それを、強く意識して欲しい。
menu＞football＞match